NLE Stories - Garbage hat das Wort ! Week 1

Bitte auf das gewünschte Spiel oben klicken, um zu dem jeweiligen Spielbericht zu gelangen !

Die Berichte sind 1:1 aus der Fire-Mailing-Liste übernommen, daher kann es sein, daß einige Bemerkungen, die sich auf andere Mails beziehen, hier noch enthalten sind. Also, nicht verwirren lassen !

Week 1: Rhein Fire - Amsterdam Admirals
24:20
Rheinstadion Düsseldorf
31.437 Zuschauer

Hi Leute,

ob Ihr wollt oder nicht, Ich habe wieder mal Bock einen Spielbericht zu schreiben.

Dann wollen wir mal. Das beste am letzten Spieltag war das wir gewonnen haben. Gewonnen? Nun gut man koennte auch behaupten das die Admirals verloren haben. Ich moechte meinen herzlichen Dank an den rechten CB der Admirals aussprechen (immer schoen zu sehen wenn ein CB 5 Yards Cushion in der Endzone gibt) und den Zebra's die teilweise doch sehr guenstig fuer Fire gepfiffen haben. Sei es nicht geahndete OOffensiv PI's (2.TD) oder auch TD's zu geben die man auch durchaus als incomplete haette aberkennen koennen (1.TD). Oder immer schoen PI's geben auch wenn es fraglich ist ob der Ball ueberhaupt fangbar war ( Geruechteweise soll es auch das Foul illeagal CVontact geben das mit 5Y und einem 1st Down bestraft wird, aber warum sich mit 5Y zufrieden geben wenn es auch 30 sein duerfen). Ein weitere Spielball geht an die Ballsicherung durch die Amsterdammer QB's und RB's. 4 mal den ball fallenzulassen und dann auch noch nicht mal zu recovern wenn man auf Ihn faellt, ist eine Leistung die Ich gerne 9 mal diese Siason von unseren Gegner sehen moechte :-) Aber Schwamm drueber, schoenen Dank fuer ein Geschenk in einem Spiel wo man als Gegner Fire haette einsargen koennen wenn nicht sogra muessen. Also Schwamm drueber, jetzt heisst es unsere Freunde aus Frankfurt zu schlagen (ist zwar erst in ein paar Wochen so weit aber ein NFLE Wochenende wird mir immer versuesst wenn neben eines Gewinns von Fire auch eine Niederlage von der PURPLE MENACE steht :-) Aber genug des Sarkasmus. Kurz gesagt. Man haben wir Schwein gehabt. Aber kommen wir mal zu den Spielpositionen

Defense:

Einmal hui dann wieder inoffizieller Timeout. Die gesamte Defense hat einen grossen Anteil am Sieg, was Ich allerdings mehr als bedenklich fand waren die Pausen die sich die Truppe scheinbar bei einigen Spielzuegen zu genehmigen weiss, leider wird das dem Gegner nicht ausreichend mitgeteilt und der hat dann die Unverschaemtheit einfach seine Spielzuege fuer gute Raumgewinne durchzuziehen. Unverschaemt. Man muss allerdings sagen das die D mit zunehmender Spieldauer (2. Haelfte) wesentlich aggresiver und somit auch erfolgreicher operierte. Allerdings moechte ich schon gerne wissen warum man ein ums andere mal auf den Play Action Pass reinfiel und das obwohl das Laufspiel der A'dammer alles andere als etabliert war. Alles in allem eine fuer Woche 1 gute Leistung die aber vor allem bei den LB noch viel Platz fuer Verbesserungen bietet.Aber betrachten wir mal die einzelnen Gruppierungen

D-Line

Die D-Line machte weitgehend gut Druck auf den Gegnerischen QB. Zu Anfang
schienen die Leute 1 Schritt zu langsam zu sein aber das besserte sich im Laufe des Spieles und fuehrte zu insgesamt 4 Sacks und Zahlreichen Knockdowns. Von denen zumindestens 3 durch die DL direkt ausgefuehrt wurden (der 4. wird leider im Individual Defensiv Spielbericht nicht aufgefuehrt). Was ja dann auch zu 3 der 4 Fumble fuehrte. Im grossen und ganzen eine D-Line die sich wesentlich kompakter zeigte als die der letzten Saison, wenn man dazu noch bedenkt das einer der Starting DT's aus familiaeren Gruenden ausfiel kann diese Einheit noch viel Freude machen. Auch das Laufspiel der A-Dammer wurde bei zugelassenen 87Y gut kontrolliert und vor allem die Mitte qurde sehr gut dicht gehalten, so dass die beiden laengsten Laeufe ueber Aussen kamen. Einzig das penetrate reinfallen auf Play Action und Swingpasses, sowie die angesprochenen Pausen waren negativ zu bewerten.

LB's:
So gut die DL spielte so bescheiden spielten vor allem in der ersten Haelfte die LB's. Lateral Persuit (gegen Laeufe nach aussen) sowie die Passverteidigung waren eine reine Katastrophe, die sich mit Vortschreiten des Spieles bei erhoeter Aggressivitaet etwas besserte. Das Kurzpasspsiel der Amsterdammer wurde fast nie unterbunden und fuehrte mehrfach zu kritischen Situationen die Gluecklicherweise von den Amsterdammer dank fallen gelassener oder ueberworfener Paesse nicht ausgenutzt wurden. Ueberhaupt schien es der LB Gruppe and Geschwindigkeit zu fehlen, einzig Mr. Zimmermann als MLB wusste zu ueberzeugen und war mit 8 Tackle folgerichtig erfolgreichster Tackler von Fire.

CB's, Safeties:

Das Backfield bot eine solide wenn auch bei weitem nicht ueberragende Leistung. Sie hatten es mit meist extrem fangsicheren WR's des Gegners zu tun die auch in Doppeldeckung die von Wynn gut geworfenen Paesse sicher unter Kontrolle brachten. Meiner Meinung nach war es Ihnen nur selten moeglich noch signifikanten Raumgewinn nach dem Catch zu holen. Allerdings standen ein ums andere mal WR straeflich frei, die dann gluecklicherweise entweder ueberworfen wurden oder plowetzlich nicht mehr in der Lage waren den Ball festzuhalten. Die Spieler an sich waren ansonsten oft nah am Mann und wurden allerdings auch dazu gezwungen unverhaeltniss maessig viele Tackles zu machen was bei dem von Bart Andrus aufgezogenen Kurzpasspsiels auf Probleme im Kurzbereich und auf Probleme bei der Laufverteidigung ueber aussen schliesssen laesst.

Offense:

Die Offense war Firetypisch. Will heissen das Laufspiel hat den Sieg ermoeglicht. 149 Y am Boden gegenueber Katastrophalen 122 Y durch die Luft sdprechen eine deutliche Sprache. Es war gerade zu Anfang durchaus nicht so das dasm Playcalling auf das Laufspiel setzte aber die Execution des Passspieles war katastrophal. Das Carmazzi 9 mal Laufen musste war vor allem der Passprotection anzukreiden und zeugte weniger von ausgegluegelten Spielzuegen. Diese 9 Laeufe spiegeln sich dann auch nicht in der Pasststatisdtik wieder die auch ohne mit 9-17 bei 2 Int mangelhaft ausfiel. Rechnet man die 9 Laeuge hinzu kaeme man auf 9-26 mit 2 Int's. Nichts um in Erinnerung zu schwelgen. Ein raetsel war mir aber warum immer wieder Rollouts praktiziert wurden auf die die A'dammer D genau 0 mal reinfiel (Gott sei Dank kann unser QB Laufen) und nur einmal trotz grossem Druck auf ein 3 Step Drop zurueckgegriffen wurde sondern meistens nach hinten gegangen wurde und somit genug Zeit fuer die Amsterdammer D zu finden war um das Passspiel weitgehen zu unterbinden. Ein Kurzpasspsiel gab es eigentlich so gut wie gar nicht. Aber kommen wir zu den Teamgruppierungen.

RB:
Mit dem positivem soll man zuerst anfangen. Und ausser den RB's faellt mir da nichts ein. Brookins und Pearson (der mit einem Avg. von 6.1 Y und 1 TD
zu Recht den Strauss Preis erhielt) waren beide ueberragend, wobei Pepe vor allem in der 2. Halbzeit seine Glanzpunkte setzten konnte und Brookins vor allem im 2. Viertel praktisch alleine die Offense von Fire auf seinen Schultern trug. Gleucklicherwiese hatten die A'dammer die gleichen Lateral Persuit Probleme wie Fire was Pepe zu einigen schoenen Laeufen ueber aussen nutzte. Brookins zeigte spektakulaerer Laeufe durch die Mitte bei denen er mehrfach Tackle brechen konnte und sogar Ojo kam im Passspiel zum Zuge. Dazu kommt dann noch das Brookins ein Recht gute Passempfaenger ist (wobei er auch ruhig Paesse annehmen darf, die dann weh tun weil er vom Gegner getackelt werden wir) und man kann Spieler wie Showtime oder Carter sehr schnell vergessen :-)

O-Line:

Thja die O-Line, Geruechteweise hatten wir eine, aber vor allem die linke Seite weilt wohl noch in Tampa am strand. Vor allem der LT schien zu keiner Zeit in der Lage zu sein seinen Gegner bei Passspielzuegen zu kontrollieren. Carmazzi erhielt von dieser Einheit nur sehr wenig Unterstuetzung. Bei der Blockarbeit im Laufspiel sah die Situation noch anders aus aber die Passprotection ist stark verbesserungswuerdig

WR/TE:

Die Receiver Gruppe waren eine reine Katastrophe. Bei den 2 TD's wurde es Ihnen leicht gemacht, dank Fehlern des re. CB#s der Amsterdammer. Ansonsten
scheinen die Fire WR nicht in der Lage sein bei Laufspielzuegen zu blocken, den Ball kontinuierlich zu fangen oder auch nur sich frei zu laufen. Dazu dann noch das fuer einige Leute Spielzuege schon beendet zu sein scheinen bevor der Schiri pfeift (hinweis wenn der QB scramblet und mit seinem freien Arm mehrfach nach vorne zeigt heisst das nicht das man vor dem CB auf der Stelle stehen belieben soll). Gute Faenge (sieht man mal von dem 1-haendigen TD catch nach Offensaiv PI ab) gab es eigentlich nur vom Gegner zu sehen. Ansonsten viel mir auch noch auf das die Jungs auch nicht die schnellsten sind.

QB:

Carmazzi's Leistung zu bewerten ist meiner meinung nach schwer, er war sehr
oft unter Druck und wurde von seiner O-Line und seinen WR's straeflich im Stich gelassen. Man muss Ihm zu gute halten das er Einsatzwillen zeigte und flink auf den Fuesschen ist aber auch Ihm ist eine Teilschuld nicht abzusprechen, da er doch sehr haeufig den ball lange hielt und einige male den Anschein von Happy Feet (ein QB der zu schnell laeuft) zu haben schien. Er hat sich ja wohl auch schon dementsprechend im Interview geaeussert und ich kann nur hoffen das er seine Nervositaet ablegt. In Barca muss er sich wegen der Zuschauermassen keine Sorgen machen :-)

Special Teams:

Return unit:

Die Returnunit war meiner Meinung nach eine Katastrophe, die Punts und Kickoffs der Admirlas hatten meist eine recht niedrige hangtime was normalerwiese zu guten Returns fuehrt, dazu muss man allerdings Returner in den eigenen Reihen haben die schneller sind als der Durchschnitts O-Liner im Football und das war nicht der Fall. Wenn man den Ball aufnimmt zu einem Zeitpunkt das covering Team noch 20 Yards entfernt ist erwarte Ich einfach einen hoeheren Durchschnitt als 15Y fuer Kickoffs und 0 fuer Punts. Dazu dann noch unnoetige Fouls und Ich wuensche mir Mr. Reinebold zurueck.

Receiving Unit:

Die Punt und Kickoff Receiving Unit war eigentlich recht gut bis es darum ging den Gegner den Gegner tatsaechlich zu stoppen. Der erste Fire Spieler war eigentlich immer gut beim Returner wenn dieser den Ball kriegte um dann gepflogen fden Tackle daneben zu setzten, was danach folgte war dann meist
eine Hektische huehnerschar die viel zu wiete Returns zuliess. Wenn das nicht besser wird, werden wir noch einige Return TD's gegen uns sehen.

Kickinggame:

Williams schien zu Anfang Probleme mit seinen Punts zu haben, die er dann aber im Laufe des Spieles im Griff zu kriegen schine und dies auch mit einem 58 Yd. Moerder punt verdeutlichte. Unser PR Kicker wirkte nicht sicher aber verwandelte alle Kicks sicher und unser mann fuer die Lange Baelle bewies das er die 55Y Kicks wohl nicht drauf hat :-). Die Kickoffs fan Ich hingegen zu kurz und zu flach, da sind wir in den letzten Jahren besseres gewohnt gewesen.

Coaching:

Das Defensiv Playcalling war ueberraschend aggresiv wie in den letzten Jahren nicht mehr. Allerdings muss ich sagen das Dank der guten D-Line auch nicht viel auf Blitze zurueckgegriffen werden musste um Druck auszuueben. Insgesamt eine gute Leistung der Defensiv Coaches, die vor allem nach der Halbzeit wurde der bis dahin uebermaechtig zu werdend drohende Angriff der A#Dammer wesentlich besser in den Griff gekrieg. Auf der Offensiv Siete gibt es sehr viel Raum zu Verbesserungen. Allerdings ist eine Beurteilung des Playcallings schwierig, da die Ausfuehrung der einzelnen Spielzuege sehr zu wuenschen uebrig liess. Ich haette mir aber eine Aenderung des Dropbacks gewuenscht. Gewisse Entscheidungen sind und waren nicht nachzuvollziehen (3. und Inches an der Goalline, 55Y FG Versuch), waren aber teilwiese auch auf Grund von Missverstaendnissen in der Aufstellung (Pepe bei 3. und Inches) verursacht. allerdings haette Ich es schon gerne wenn man nicht immer und immer wieder auf Spielzuege zurueckgreift (Rollout) die nur positiven Raumgewinn brachten wenn Carmazzi um sein Leben lief und dank seiner Wendigkeit Raumgrewinn machte.

Ach ja einen haben wir noch

Fans:

Carmazzi mag ja beeindrucked gewesen sein, aber Ich finde auch wir koennen
uns noch wesentlich steigern. Im Mittelabschnitt des Spieles wurde es doch extrem leise. Da gefielen mir die Leistung zum Anfang und Ende des Spieles wesentlich besser. Auch wenn ich nicht die Meinung einiger Ad's Fans teile das von uns auch am Ende nichts zu hoeren war.

gruss,
garb

PS: Ich bitte auf Grund des Schlafmangels und der fortgeschrittenen Stunde
Gramatik und Rechtschreibfehler zu entschuldigen :-))

Nach oben